一、三八線是條什么線?它是“國際公認”的朝鮮半島南北政權的政治分治線嗎?

答：非也!三八線是1945年8月由美國提出，以朝鮮國土北緯叁十八度線作為美、蘇兩國對日軍事行動和受降范圍的臨時分界線，三八線以北為蘇軍接受日軍投降區，以南為美軍受降區。

三八線是一條受降臨時分界線，僅此而已。說這條線是“國際公認”的朝鮮南北的政治分治線，沒有任何國際法依據，而且不為朝鮮半島南北雙方政權所承認。

換言之，三八線具有約束蘇美軍隊的意義，卻沒有約束朝鮮半島南北雙方的意義。中國領導人決策出兵參戰的前提是“美國軍隊越過三八線”，而不是“韓國軍隊越過三八線”，這是原因之一。而美國軍隊率先越過三八線，是打破這個約束的始作俑者。

二、朝鮮戰爭是北方侵略了南方嗎?

答：朝鮮戰爭是一場以民族統一為目的的內戰，沒有“侵略”不“侵略”之分。正如中國國共內戰既不能說國民黨侵略了共產黨，也不能說共產黨侵略了國民黨，美國內戰既不能說南方侵略了北方，也不能說北方侵略了南方一樣。只有美國軍隊的行動，稱為侵略才是名符其實。

三、聯合國是否有權利干預朝鮮內戰?

答：沒有權利。聯合國是一個國際組織，與一個國家的政府有本質的區別，它沒有干預一個國家內部事務權利和依據。實際上，《聯合國憲章》就明確規定：“不得干涉本質上屬于任何國家內部管轄之事件”。

聯合國安理會關于武裝干預朝鮮的決議是在安理會常任理事國有缺席，而美國軍隊已經先斬后奏率先介入的情況下作出的，開了一個毫無道理的先例，是一個非法決議。

所以從朝鮮戰爭以后，再也沒有“聯合國軍”名義的軍事行動，就是這種方式已為歷史進程所否定的反證。需要特別說明的是，朝鮮南北方政權都沒有加入聯合國，都不是聯合國成員國，聯合國出兵干預，不倫不類，無根無基，沒有任何法理依據，本身就是對《聯合國憲章》的踐踏。

四、“聯合國軍”是一支維持和平部隊嗎?

答：不是!維持和平部隊有其特定涵義和規范。聯合國成立之時，就有設有軍事觀察員，并逐步形成了維和部隊，在1956年建立第一支聯合國維和部隊時，聯合國秘書長哈馬舍爾德曾經提出了著名的維和叁原則：第一，維和行動不得妨礙有關當事國之權利、要求和立場，需保持中立，不得偏袒沖突中的任何一方;

第二，維和行動必須征得有關各方的一致同意才能實施;第叁，維和部隊只攜帶輕武器，只有自衛時方可使用武力。人們把這叁項原則概括為中立的原則、同意的原則和自衛的原則，并稱之為哈馬舍爾德叁原則。

哈馬合爾德叁原則是聯合國傳統維和行動的基本準則。80年代未期以前的維和行動，都是以哈馬舍爾德叁原則為基本依據的。哈馬吉爾德叁原則對聯合國近四十年的維和行動具有重要的指導意義。

秘書長啥馬舍爾德之所以就聯合國維和行動提出這叁項基本原則，主要是因為聯合國建立時制定的《聯合目憲章》沒有關于維和行動的規定。以哈馬舍爾德原則為基礎，傳統維和行動大體遵循以下一些基本原則：(1)維和行動由聯合國安理會授權和組織.特殊情況下由聯合國大會組織，具體由秘書長控制和指揮。

(2)維和行動必須征得沖突各方政府以及直接有關的各方的同意。具體講.維和部隊的規模、進駐的起始和結束時間、進駐的地域等部必須征得有關各方的一致同意特別是進駐國的同意。

五、美國政府只有解決朝鮮問題而沒有染指中國的意圖嗎?

答：中國有句老話：察其言，觀其行。美國軍隊事實上已經侵犯了中國領土(臺灣)，介入了中國內戰(出兵臺灣即介入中國內戰)，而且其武裝力量已經越過三八線直趨中國國門，“聯合國軍”總司令已經發出“鴨綠江不是分開中朝兩國的天然界線”的叫囂。

這已經不是意圖而是實實在在的事實，這在任何一個國家 包括美利堅合眾國自己，都絕不會視為一種友好表示而只能認為是不懷好意的侵略行動。

六、中國軍隊出兵援朝的決策真正原因是什么?

答：保家衛國!中國人民志愿軍入朝參戰，是在中國領土主權受到侵犯，“聯合國軍”打到鴨綠江邊，戰火已燒到中國邊境城市的情況下發生的，是侵略兇焰已經直接威脅到我們的國家安全環境的情況下發生的，是在中國政府再叁警告言之有預有理有節先禮后兵而侵略者仍然置若罔聞肆無忌憚得寸進尺一意孤行的情況下發生的。

嚴肅一點的美國學者或軍人——既或是與中國軍隊交過手的美國軍人，都不否認中國軍隊出兵援朝的合理性。

七、在今天這個和平發展的新時代應該多講如何避免戰爭，而不應津津樂道于過去的戰爭。

答：同意!所以說好戰必亡的道理應該多講給戰爭能力極其強大而自身受戰爭戧害極少的國家聽。忘戰必傾的道理應該多講給戰爭能力不夠強大且自身受戰爭戧害極多的國家聽。

具體地說，軍事機器最強大而自身受戰爭戧害極少的美利堅合眾國不應津津樂道過去的戰爭，而要多聽聽好戰必亡的道理;軍事機器不夠強大且自身受戰爭戧害太多的中華人民共和國需要多多回顧過去的戰爭，且須多念念忘戰必傾的道理。這樣才有可能避免戰爭再起。